晶振兩大陣營圈地，傳統晶振能否穩固地位

相較于幾年前基于MEMS工藝的振蕩器剛出現時，揚言要取代傳統石英晶振，搶占這20億美元市場，近年雖然也有小交鋒，但MEMS晶振現在更專注于深挖市場，逐漸擴大份額。也許當時的初衷只是想盡快得到市場的認可，打破石英晶振的統治。而現在MEMS晶振已經站穩了腳跟，準備發力了。

其實除了MEMS振蕩器，基于傳統CMOS工藝的全硅振蕩器(也有叫固體振蕩器，不同公司叫法有些差異)也在蠶食著石英振蕩器的市場。這里暫且把MEMS振蕩器和CMOS振蕩器歸為一類，都是基于硅襯底和半導體工藝開發，統稱為全硅振蕩器。

全硅振蕩器因其采用半導體工藝，所以可以體現出一些半導體特性。Silicon Labs是最早引入CMOS全硅振蕩器的定時產品供應商之一，Silicon Labs副總裁以及定時產品解決方案總經理Michael Petrowski對全硅和石英晶振進行了對比，他表示：“我們的硅振蕩器技術采用標準的CMOS IC制造流程，縮短0.9MHz-200MHz之間任何頻率產品的交貨時間。特別適用于較高頻率和差分輸出格式(LVPECL、LVDS和HCSL)的應用?！?

而Silicon Labs在MEMS振蕩器也有大量研究，Petrowski認為：“與石英振蕩器不同，MEMS諧振器采用大量CMOS蝕刻工藝，易于將與CMOS工藝時鐘發生器和其它集成電路集成到一起。這種單芯片集成可以降低系統復雜性和成本，并且支持大批量生產和組裝。而石英晶體由于特殊的制造和封裝要求，實際上無法提供集成有石英諧振器和晶體振蕩器的此級別CMOS工藝單芯片?！?

從上述我們可以得出全硅振蕩器的優勢主要與其半導體特性有關：可編程，快速設定工作頻率，加快量產和交貨周期；支持單芯片集成，而且封裝可以做到更??；以及摩爾定律帶來的好處——縮小尺寸不會降低它的性能，也不會增加成本，而石英做不到這點。

IDT公司高級市場總監Sundar Vanchinathan也基本同意以上觀點，認為全硅振蕩器在未來幾年將會獲得一定市場份額，同時他補充：“普通CMOS硅和塑殼封裝擁有更低的成本架構，已開始進入成本競爭性消費和計算市場。MEMS技術在更寬的溫度范圍內擁有低ppm和高性能，在通信市場效率最高。然而，隨著固態振蕩器的性能不斷提升、MEMS成本架構更優化，這些新技術必然會在每個細分市場與傳統石英振蕩器相競爭?！?

而作為傳統石英晶振的擁護者臺灣泰藝電子則認為全硅振蕩器使用是半導體工藝，全硅振蕩器的抖動及相位噪聲特性較差，且耗電量較大，目前只能應用于對噪聲與抖動要求不高且不計較耗電量的應用。石英振蕩器采用石英直接振蕩，擁有高Q質、低損耗、溫度系數小、噪聲低與頻率穩定度高的特性，因此十分適合利用石英組件的物理特性扮演基本信號的產生、傳遞以及濾波等功能。在一般對于噪聲有特別要求的應用，全硅振蕩器還是無法取代。

就應用領域而言，臺灣安碁科技市場經理楊清法認為全硅振蕩器短期內僅能切入一些有線通訊的應用，在無線通信領域仍以石英晶體為主流技術。另外他談到一個關鍵點：目前的市場需求的石英晶體遠大于石英晶體振蕩器，而CMOS/MEMS振蕩器可與石英晶體振蕩器腳位完全兼容，企圖取代石英晶體振蕩器，但不能直接取代石英晶體。CMOS/MEMS振蕩器為了達到頻率溫度穩定度，必須有TCXO相似的溫度補償，在設計上與工藝上都增加了成本，既使在某些應用上沒問題，但其成本也受到了限制。

這樣看來，CMOS/MEMS振蕩器和石英振蕩器在市場上三足鼎立的局面將會繼續持續多年，但在一些細分市場，需求卻在悄然變化。